2018年12月3日，@L3mOn公开了一个Discuz x3.4版本的前台SSRF，通过利用一个二次跳转加上两个解析问题，可以巧妙地完成SSRF攻击链。
https://www.cnblogs.com/iamstudy/articles/discuz_x34_ssrf_1.html
在和小伙伴@Dawu复现过程中发现漏洞本身依赖多个特性，导致可利用环境各种缩减和部分条件的强依赖关系大大减小了该漏洞的危害。后面我们就来详细分析下这个漏洞。
@phith0n在代码审计小密圈二周年的时候发起了Code-Breaking Puzzles挑战赛，其中包含了php、java、js、python各种硬核的代码审计技巧。在研究复现the js的过程中，我花费了大量的精力，也逐渐找到代码审计的一些技巧，这里主要分享了5道ez题目和1道hard的the js这道题目的writeup，希望阅读本文的你可以从题目中学习到属于代码审计的思考逻辑和技巧。
这篇文章前前后后完成周期超过2个月，很幸运前段时间还是公开了，不管怎么样都希望对读者有所帮助。
在以太坊合约审计checkList中，我将以太坊合约审计中遇到的问题分为5大种，包括编码规范问题、设计缺陷问题、编码安全问题、编码设计问题、编码问题隐患。其中涵盖了超过29种会出现以太坊智能合约审计过程中遇到的问题。帮助智能合约的开发者和安全工作者快速入门智能合约安全。
本CheckList在完成过程中参考并整理兼容了各大区块链安全研究团队的研究成果，CheckList中如有不完善/错误的地方也欢迎大家提issue.
由于本文的目的主要是CheckList，所以文中不会包含太详细的漏洞/隐患信息，大部分漏洞分析在扫描报告中会有所提及。
11.18号结束的LCTF2018中有一个很有趣的智能合约题目叫做ggbank，题目的原意是考察弱随机数问题，但在题目的设定上挺有意思的，加入了一个对地址的验证，导致弱随机的难度高了许多，反倒是薅羊毛更快乐了，下面就借这个题聊聊关于薅羊毛的实战操作。
2018年11月6日，DVP上线了一场“地球OL真实盗币游戏”，其中第二题是一道智能合约题目，题目中涉及到的了一个很有趣的问题，这里拿出来详细说说看。
https://etherscan.io/address/0x5170a14aa36245a8a9698f23444045bdc4522e0a#code
HCTF2018在出题的时候其实准备了一个特别好的web题目思路，可惜赛前智能合约花了太多时间和精力，没办法只能放弃了之前的web题，在运维比赛的过程中，我发现学弟出的一些题目其实很有意思值得思考。
这次比赛为了顺应潮流，HCTF出了3道智能合约的题目，其中1道是逆向，2道是智能合约的代码审计题目。
ez2win是一份标准的合约代币，在一次审计的过程中我发现，如果某些私有函数没有加上private，可以导致任意转账，是个蛮有意思的问题，但也由于太简单，所以想给大家opcode，大家自己去逆，由于源码及其简单，逆向难度不会太大，但可惜没有一个人做出来，被迫放源码，再加上这题本来就简单，重放流量可以抄作业，有点儿可惜。
bet2loss是我在审计dice2win类源码的时候发现的问题，但出题的时候犯傻了，在出题的时候想到如果有人想用薅羊毛的方式去拿flag也挺有意思的，所以故意留了transfer接口给大家，为了能让这个地方合理，我就把发奖也改用了transfer，结果把我预期的重放漏洞给修了…
bet2loss这题在服务端用web3.py，客户端用metamask+web3.js完成，在开发过程中，还经历了metamask的一次大更新，写好的代码忽然就跑不了了，换了新的api接口…简直历经磨难。
这次比赛出题效果不理想，没想到现在的智能合约大环境有这么差，在之前wctf大师赛的时候，duca出的一道智能合约题目超复杂，上百行的合约都被从opcode逆了出来，可这次没想到没人做得到，有点儿可惜。不管智能合约以后会不会成为热点，但就目前而言，合约的安全层面还处于比较浅显的级别，对于安全从业者来说，不断走在开发前面不是一件好事吗？
下面的所有题目都布在ropsten上，其实是为了参赛者体验好一点儿，毕竟要涉及到看events和源码。有兴趣还可以去看。
经历了历时2个月伴随着HaoTian的开发，最后一份扫描总算完成了，HaoTian的雏形也基本完成了。在这篇扫描报告告一段落之后，会把之前攒的一些web思路发出来，好久没发web的文章了:>
Dice2win是目前以太坊上很火爆的区块链博彩游戏，其最大的特点就是理论上的公平性保证，每天有超过1000以太币被人们投入到这个游戏中。
dice2win的游戏非常简单，就是一个赌概率的问题。
就相当于猜硬币的正面和反面，只要你猜对了，就可以赢得相应概率的收获。
这就是一个最简单的依赖公平性的游戏合约，只要“庄家”可以保证绝对的公正，那么这个游戏就成立。
2018年9月21日，我在《以太坊合约审计 CheckList 之“以太坊智能合约编码设计问题”影响分析报告》中提到了以太坊智能合约中存在一个弱随机数问题，里面提到dice2win的合约中实现了一个很好的随机数生成方案hash-commit-reveal。
2018年10月12日，Zhiniang Peng from Qihoo 360 Core Security发表了《Not a fair game, Dice2win 公平性分析》，里面提到了关于Dice2win的3个安全问题。
在阅读文章的时候，我重新审视了Dice2win的合约代码，在第一次的阅读代码中，我着重寻找了攻击层面的问题，忽略了合约方可能会存在的问题，而且在上次的阅读中对Dice2win的执行流程有所误解，而且Dice2win也在后面的代码中迭代更新了Merkle proof功能，这里我们就重点聊聊这几个问题。
以太坊智能合约是以太坊概念中非常重要的一个概念，以太坊实现了基于solidity语言的以太坊虚拟机（Ethereum Virtual Machine），它允许用户在链上部署智能合约代码，通过智能合约可以完成人们想要的合约。
这次我们提到的编码设计问题就和EVM底层的设计有很大的关系，由于EVM的特性，智能合约有很多与其他语言不同的特性，当开发者没有注意到这些问题时，就容易出现潜在的问题。
智能合约checklist系列文章:
“以太坊智能合约规范问题”影响分析报告
“以太坊智能合约设计缺陷问题”影响分析报告
“以太坊智能合约编码安全问题”影响分析报告
这篇扫描报告其实算是一片比较特殊的文章，因为这是checklist唯一被我直接标记为安全问题的一类，其中很多问题虽然特征明显，但修复逻辑却千变万化，所以统计数据一直波动很大，犹豫了很久才发出来，图片的很多涉及到的合约并不一定真的存在问题，但仍然值得注意。
智能合约checklist系列文章:
当你还在寻求棋局中的出路时，却发现棋盘已经不存在了。
在审计各种智能合约之后，我发现了一类很有趣的问题，这类问题出现的原因不只是由于开发者的疏忽，也同样是因为智能合约本身的一些设计缺陷，在开发者不了解这些问题的基础上，就容易出现问题。
智能合约checklist系列文章:
最近工作的重点在智能合约上，不仅是整理checklist，还有一个智能合约的自动化审计平台，阅读了比较多的合约代码，我发现，一些开发者在开发过程中的问题，可以算是很典型的一类问题，其实很多不能算是有很大的危害，但确实不得忽视的一个大问题。
今年有幸作为新人赛中的一员参加了Wctf2018大师赛，比较难过的是，由于Wctf本身使用战争与分享赛制，却要求了每队必须出一道windows题目，大部分人都选择了内核驱动级别的re和pwn，只有LCBC出的“拟态防御”和智能合约审计可以一做，关于智能合约的部分有机会会再分享，这里只研究一下mimic这题。
最棒的CTF就是那个能带给你东西和快乐的CTF了，共勉
RCTF刚好赶上了完成毕设的时间，没办法只接触了部分题目，可惜的是，其中很多题目都不是特别有意思，这里只整理部分我参与的..
在前段时间参加的CTF中，有一个词语又被提出来，Service Worker，这是一种随新时代发展应运而生的用来做离线缓存的技术，最早在2015年被提出来用作攻击向，通过配合xss点，我们可以持久化的xss控制。
本文提到的大部分技术来自
TCTF/0CTF中的压轴题目，本来可以在题目还在的时候研究的，无奈又因为强网杯的事情又拖了好几天，今天才整理出来，整个题目的利用思路都是近几年才被人们提出来的，这次比赛我也是第一次遇到环境，其中关于Appcache以及Service Worker的利用方式非常有趣，能在特殊环境下起到意想不到的作用。
下面的Writeup主要来自于
https://gist.github.com/masatokinugawa/b55a890c4b051cc6575b010e8c835803
