WordPress安全架构分析

php wordpress 代码审计

 2017/10/25 

文章搞得乱七八糟给大家添麻烦了，干货不多，有需要的人阅读就好了，文章首发在seebug paper上。

0x01 前言

WordPress是一个以PHP和MySQL为平台的自由开源的博客软件和内容管理系统。WordPress具有插件架构和模板系统。Alexa排行前100万的网站中有超过16.7%的网站使用WordPress。到了2011年8月，约22%的新网站采用了WordPress。WordPress是目前因特网上最流行的博客系统。

在zoomeye上可以搜索到的wordpress站点超过500万，毫不夸张的说，每时每刻都有数不清楚的人试图从wordpress上挖掘漏洞…

由于前一段时间一直在对wordpress做代码审计，所以今天就对wordpress做一个比较完整的架构安全分析…

0x02 开始

在分析之前，我们可能首先需要熟悉一下wordpress的结构

├─wp-admin
├─wp-content
│  ├─languages
│  ├─plugins
│  ├─themes
├─wp-includes
├─index.php
├─wp-login.php

admin目录不用多说了，后台部分的所有代码都在这里。
content主要是语言、插件、主题等等，也是最容易出问题的部分。
includes则是一些核心代码，包括前台代码也在这里

除了文件目录结构以外，还有一个比较重要的安全机制，也就是nonce，nonce值是wordpress用于防御csrf攻击的手段，所以在wordpress中，几乎每一个请求都需要带上nonce值，这也直接导致很多类似于注入的漏洞往往起不到预期的效果，可以说这个机制很大程度上减少了wordpress的漏洞发生。

0x03 nonce安全机制

出于防御csrf攻击的目的，wordpress引入了nonce安全机制，只有请求中_wpnonce和预期相等，请求才会被处理。

我们一起来从代码里看看

当我们在后台编辑文章的时候，进入/wp-admin/edit.php line 70

image.png-229.2kB

进入check_admin_referer，这里还会传入一个当前行为的属性，跟入/wp-includes/pluggable.php line 1072

image.png-123.1kB

传入的_wpnonce和action进入函数wp_verify_nonce，跟入/wp-includes/pluggable.php line 1874

image.png-356.1kB

这里会进行hash_equals函数来比对，这个函数不知道是不是wp自己实现的，但是可以肯定的是没办法绕过，我们来看看计算nonce值的几个参数。

1	$expected = substr( wp_hash( $i . '\|' . $action . '\|' . $uid . '\|' . $token, 'nonce'), -12, 10 );

i:忘记是什么了，是个定值
action：行为属性名，可以被预测，在代码里的不同部分都是固定的
uid：当前用户的id，由1自增，可以算是可以被预测
token：最重要的就是这部分

当我们登陆后台时，我们会获得一个cookie，cookie的第一部分是用户名，第三部分就是这里的token值。

image.png-51.8kB

我们可以认为这个参数是无法获得的。

当我们试图通过csrf攻击后台，添加管理员等，我们的请求就会被拦截，因为我们没办法通过任何方式获得这个_wpnonce值。

但事实上，在wordpress的攻击思路上，很多攻击方式都受限于这个wpnonce，比如后台反射性xss漏洞，但可能是通过编辑文件、提交表单、提交查询等方式触发，那么我们就没办法通过简单的点击链接来触发漏洞攻击链，在nonce这步就会停止。

这里举两个例子

Loginizer CSRF漏洞(CVE-2017-12651)

Loginizer是一个wordpress的安全登陆插件，通过多个方面的设置，可以有效的增强wp登陆的安全性，在8月22日，这个插件爆出了一个CSRF漏洞。

我们来看看代码

/loginizer/tags/1.3.6/init.php line 1198

image.png-311.2kB

这里有一个删除黑名单ip和白名单ip的请求，当后台登陆的时候，我们可以通过这个功能来删除黑名单ip。

但是这里并没有做任何的请求来源判断，如果我们构造CSRF请求，就可以删除黑名单中的ip。

image.png-41.8kB

这里的修复方式也就是用了刚才提到的_wpnonce机制。

image.png-26.7kB

这种方式有效的防止了纯CSRF漏洞的发生。

UpdraftPlus插件的SSRF漏洞

UpdraftPlus是一个wordpress里管理员用于备份网站的插件，在UpdraftPlus插件中存在一个CURL的接口，一般是用来判断网站是否存活的，但是UpdraftPlus本身没有对请求地址做任何的过滤，造成了一个SSRF漏洞。

当请求形似

1	wp-admin/admin-ajax.php?action=updraft_ajax&subaction=httpget&nonce=2f2f07ce90&uri=http://127.0.0.1&curl=1

服务器就会向http://127.0.0.1发起请求。

正常意义上来说，我们可以通过构造敏感链接，使管理员点击来触发。但我们注意到请求中带有nonce参数，这样一来，我们就没办法通过欺骗点击的方式来触发漏洞了。

wordpress的nonce机制从另一个角度防止了这个漏洞的利用。

0x04 Wordpress的过滤机制

除了Wordpress特有的nonce机制以外，Wordpress还有一些和普通cms相同的的基础过滤机制。

和一些cms不同的是，Wordpress并没有对全局变量做任何的处理，而是根据不同的需求封装了多个函数用于处理不同情况下的转义。

对于防止xss的转义

wordpress对于输出点都有着较为严格的输出方式过滤。

1	/wp-includes/formatting.php

这个文件定义了所有关于转义部分的函数，其中和xss相关的较多。

esc_url()
用于过滤url可能会出现的地方，这个函数还有一定的处理url进入数据库的情况（当$_context为db时）

esc_js()
用于过滤输出点在js中的情况，转义" < > &，还会对换行做一些处理。

esc_html()
用于过滤输出点在html中的情况，相应的转义

esc_attr()
用于过滤输出点在标签属性中的情况，相应的转义

esc_textarea()
用于过滤输出点在textarea标签中的情况，相应的转义

tag_escape()
用于出现在HTML标签中的情况，主要是正则

在wordpress主站的所有源码中，所有会输出的地方都会经过这几个函数，有效的避免了xss漏洞出现。

举个例子，当我们编辑文章的时候，页面会返回文章的相关信息，不同位置的信息就会经过不同的转义。

image.png-227.6kB

对于sql注入的转义

在Wordpress中，关于sql注入的防御逻辑比较特别。

我们先从代码中找到一个例子来看看

1
2
3

/wp-admin/edit.php line 86

$post_ids = $wpdb->get_col( $wpdb->prepare( "SELECT ID FROM $wpdb->posts WHERE post_type=%s AND post_status = %s", $post_type, $post_status ) );

这里是一个比较典型的从数据存储数据，wordpress自建了一个prepare来拼接sql语句，并且拼接上相应的引号，做部分转义。

当我们传入

1 2	$post_type = "post"; $post_status = "test'";

进入语句

1	$wpdb->prepare( "SELECT ID FROM $wpdb->posts WHERE post_type=%s AND post_status = %s", $post_type, $post_status )

进入prepare函数

/wp-includes/wp-db.php line 1291

	public function prepare( $query, $args ) {
		if ( is_null( $query ) )
			return;

		// This is not meant to be foolproof -- but it will catch obviously incorrect usage.
		if ( strpos( $query, '%' ) === false ) {
			_doing_it_wrong( 'wpdb::prepare', sprintf( __( 'The query argument of %s must have a placeholder.' ), 'wpdb::prepare()' ), '3.9.0' );
		}

		$args = func_get_args();
		array_shift( $args );
		// If args were passed as an array (as in vsprintf), move them up
		if ( isset( $args[0] ) && is_array($args[0]) )
			$args = $args[0];
		$query = str_replace( "'%s'", '%s', $query ); // in case someone mistakenly already singlequoted it
		$query = str_replace( '"%s"', '%s', $query ); // doublequote unquoting
		$query = preg_replace( '|(?<!%)%f|' , '%F', $query ); // Force floats to be locale unaware
		$query = preg_replace( '|(?<!%)%s|', "'%s'", $query ); // quote the strings, avoiding escaped strings like %%s
		array_walk( $args, array( $this, 'escape_by_ref' ) );
		return @vsprintf( $query, $args );
	}

这个函数会读取参数值，然后会在字符串处加上相应的单引号或者双引号，并且在拼接之前，调用escape_by_ref转义参数。

public function escape_by_ref( &$string ) {
	if ( ! is_float( $string ) )
		$string = $this->_real_escape( $string );
}

这里的_real_escape函数，就是一些转义函数的封装。

function _real_escape( $string ) {
	if ( $this->dbh ) {
		if ( $this->use_mysqli ) {
			return mysqli_real_escape_string( $this->dbh, $string );
		} else {
			return mysql_real_escape_string( $string, $this->dbh );
		}
	}

	$class = get_class( $this );
	if ( function_exists( '__' ) ) {
		/* translators: %s: database access abstraction class, usually wpdb or a class extending wpdb */
		_doing_it_wrong( $class, sprintf( __( '%s must set a database connection for use with escaping.' ), $class ), '3.6.0' );
	} else {
		_doing_it_wrong( $class, sprintf( '%s must set a database connection for use with escaping.', $class ), '3.6.0' );
	}
	return addslashes( $string );
}

这样在返回前，调用vsprintf的时候，post_status的值中的单引号就已经被转义过了。

当然，在代码中经常会不可避免的拼接语句，举个例子。

1	/wp-includes/class-wp-query.php line 2246~2282

image.png-345.2kB

面对这种大批量的拼接问题，一般会使用esc_sql函数来过滤

这里esc_sql最终也是会调用上面提到的escape函数来转义语句

function esc_sql( $data ) {
	global $wpdb;
	return $wpdb->_escape( $data );
}

其实一般意义上来说，只要拼接进入语句的可控参数进入esc_sql函数，就可以认为这里不包含注入点。

但事实就是，总会有一些错误发生。

Wordpress Sqli漏洞

这是一个很精巧的漏洞，具体的漏洞分析可以看文章

https://paper.seebug.org/386/

这里不讨论这个，直接跳过前面的步骤到漏洞核心原理的部分

1	wp-includes/meta.php line 365行

这里我们可以找到漏洞代码

image.png-69.9kB

我们可以注意到，当满足条件的时候，字符串会两次进入prepare函数。

当我们输入22 %1$%s hello的时候，第一次语句中的占位符%s会被替换为'%s'，第二次我们传入的%s又会被替换为'%s',这样输出结果就是meta_value = '22 %1$'%s' hello'

紧接着%1$'%s会被格式化为$_thumbnail_id，这样就会有一个单引号成功的逃逸出来了。

这样，在wordpress的严防死守下，一个sql注入漏洞仍然发生了。

0x05 Wordpress插件安全

其实Wordpress的插件安全一直都是Wordpress的安全体系中最最薄弱的一环，再加上Wordpress本身的超级管理员信任问题，可以说90%的Wordpress安全问题都是出在插件上。

我们可以先了解一下Wordpress给api开放的接口，在wordpress的文档中，它推荐wordpress的插件作者通过hook函数来把自定义的接口hook进入原有的功能，甚至重写系统函数。

也就是说，如果你愿意，你可以通过插件来做任何事情。

从几年前，就不断的有wordpress的插件主题爆出存在后门。

http://www.freebuf.com/articles/web/97990.html
https://paper.seebug.org/140/

事实上，在wordpress插件目录中，wordpress本身并没有做任何的处理，当你的用户权限为超级管理员时，wordpress默认你可以对自己的网站负责，你可以修改插件文件、上传带有后门的插件，这可以导致后台几乎可以等于webshell。

image.png-77.9kB

也正是由于这个原因，一个后台的反射性xss就可以对整个站进行利用。

而Wordpress的插件问题也多数出现在开发者水平的参差不齐上，对很多接口都用了有问题的过滤方式甚至没做任何过滤，这里举个例子。

Wordpress Statistics注入漏洞

Wordpress Statistics在v12.0.7版本的时候，爆出了一个注入漏洞，当一个编辑权限的账户在编辑文章中加入短代码，服务端在处理的时候就会代入sql语句中。

短代码是一个比较特殊的东西，这是Wordpress给出的一个特殊接口，当文章加入短代码时，后台可以通过处理短代码返回部分数据到文章中，就比如文章阅读数等…

当我们传入

1	[wpstatistics stat="searches" time="today" provider="sss' union select 1,sleep(5),3,4,5,6#" format="1111" id="1"]

跟入代码/includes/functions/funstions.php 725行

image.png-145.8kB

然后进入 /includes/functions/funstions.php 622行

image.png-249.8kB

这里直接拼接，后面也没有做任何处理。

这个漏洞最后的修复方式就是通过调用esc_sql来转义参数，可见漏洞的产生原因完全是插件开发者的问题。

0x06 总结

上面稀里哗啦的讲了一大堆东西，但其实可以说Wordpress的安全架构还是非常安全的，对于Wordpress主站来说，最近爆出的漏洞大部分都是信任链的问题，在wordpress小于4.7版本中就曾爆出过储存型xss漏洞，这个漏洞产生的很大原因就是因为信任youtube的返回而导致的漏洞。

https://www.seebug.org/vuldb/ssvid-92845

而在实际生活中，wordpress的漏洞重点集中在插件上面…在wordpress的插件上多做注意可能最重要的一点。

原文作者：LoRexxar

原文链接：https://lorexxar.cn/2017/10/25/wordpress/

发表日期：October 25th 2017, 5:57:16 pm

更新日期：September 29th 2020, 2:11:23 pm

Next Post

前端防御从入门到弃坑--CSP变迁
Previous Post

Discuz!X 3.4 任意文件删除漏洞分析

CATALOG

1. 0x01 前言
2. 0x02 开始
3. 0x03 nonce安全机制
1. 3.1. Loginizer CSRF漏洞(CVE-2017-12651)
2. 3.2. UpdraftPlus插件的SSRF漏洞
4. 0x04 Wordpress的过滤机制
5. 0x05 Wordpress插件安全
1. 5.1. Wordpress Statistics注入漏洞
6. 0x06 总结